Idea para categoría en mi blog que debí haber tenido hace mucho tiempo: General angst.
*
El problema con las personas es que somos package deals. Todo sería más fácil si fuéramos, al revés, como una barra de ensaladas, como un conjunto definido extensionalmente, como una aplicación customizable. Menos emocionante, quizá; pero más fácil.
*
Black Sabbath, Paranoid. Noncoincidentally.
*
Hoy, después de despertar, pasé al menos una hora pensando con los ojos cerrados, llevado por el torbellino de mí mismo y mis obsesiones. Abrí los ojos y me di cuenta, por un segundo, de lo real, crudo e inmediato que es el mundo externo. Vamos por él encerrados en nuestra cápsula de conceptos y sentimientos, de recuerdos, de imágenes mal construidas; viendo en él lo que queremos ver. A veces nos falta silenciarnos un momento y captar la inmediatez pura; como decía Ouspensky, ser conscientes en un sentido más profundo.
*
Fantasear con el amor real; enfrentar la realidad que ofrece sólo fantasías: enter the paradox.
Silenciar para dejar hablar; negar para aceptar: enter the paradox.
Cerrar la puerta y esperar que entren: enter the paradox.
Aclararse, o intentarlo, y terminar confundido con ello: enter the paradox.
Dejar para volver; buscar para perder: enter the paradox.
*
Escribo un artículo intentando ofrecer los mejores razonamientos to the best of my knowledge; si uno tiene suerte, el mundo coopera y alcanza algunas verdadcitas. Si no, he al menos participado en la adictiva sensación de (creer) haber logrado apegar esos razonamientos con la fábrica del mundo, de encontrar breves destellos donde antes había sombras; tan adictiva que podría comenzar a decir “consumir” cada vez que diga “dedicarme a la filosofía”. En ella encuentro el resguardo ideal para quien a veces soporta esta vida sólo gracias a la posibilidad de vivirla en su cabeza.
*
La mente es un bosque. Aprender conceptos o ideas y vivir experiencias, e inferir a partir de esa base hacia nuevas direcciones, es ir iluminando ese bosque. A veces el bosque se corresponde con el mundo (aquí se quiebra mi chafa metáfora), y tenemos verdad. Saber explorar esos caminos en el bosque que gozan de correspondencia, pasearlos una y otra vez, ahí tenemos conocimiento.
*
Algo termina; algo acaba. Siempre. Casi nunca sabemos qué, ni cómo. Vamos suavemente, en un continuo. Luego morimos.
Wey, los package deals podran ser estereotipos desgastados pero son faciles de manejar: greedy judios, mexas webones, darketos chaquetos, politicos pendejos… you know, package deals! Ahora, el pedo es que al final somos lo que comentas, una barra de ensaladas, pero en serio, a quien le gusta la barra de ensaladas?!
Sabes que es lo cagado con esto de la realidad? Que tratamos de conceptualizarla sin saber si es conceptualizable para empezar y terminamos como bien dices encerrados en una capsula viendo lo que queremos ver. Mi teoria es que en lugar de analizar al mundo y conceptualizarlo, tenemos que analizarnos nosotros mismos, nuestros filtros, nuestros conceptos y captar la realidad como es: mierda sin sentido que te arrancara la cabeza… jajaja.
Ja, enter the paradox! Hace dos dias estuve leyendo la Paradox of Nihilism y no lo se “la ausencia de sentido como una forma de sentido” creo que tiene sentido, jeje. En serio, es como si pensaramos en la muerte como una nueva forma de vida, digamos vida muerta, seeee suena bastante estupido aunque no lo se.
“En ella (filosofia) encuentro el resguardo ideal para quien a veces soporta esta vida sólo gracias a la posibilidad de vivirla en su cabeza” Te digo K, es el estado zen, olvidar el mundo, olvidarse a uno mismo y decantarse en otra cosa, como con los videogames, jeje.
Bueno, por un lado son fáciles de manejar porque te permiten formar prejuicios. Pero por otro lado son difíciles porque una persona puede ser chida en cierto aspecto pero no-chida en otro; pero ni modo, como una persona es package-deal, no puedes quedarte con lo chido y descartar el resto.
Y vieras que justo algo así como lo que piensas (analizarnos nosotros mismos antes de todo) pensaron los filosofers del primer siglo XX (después de Frege) con el “giro lingüistico” (del lado analitich). Querían analizar bien el elnguaje para estar seguros que nos representamos al mundo correctamente, y no que nuestro lenguaje nos hace creer cosas que no hay. Pero justo la revolución metafísica de los ’60-’70 sirvió para ver que es súper difícil analizar la manera en que nos representamos (al menos lingüísticamente) al mundo sin hacer asunciones ¡sobre el mundo mismo! Creo que una conclusión super chida que sale de esto es que mente y mundo están bastante pegados… o al menos que no podemos pensar a la mente sin hacer asunciones sobre cómo es el mundo
No topo la paradox of nihilism, rolate literatura no?
Y si… pero bueno, entre el pedo zen o monástico y el pedo de que somos de carne y hueso y aún así nos gusta la humanidad, pues ya ves… saludotes Bourth