Pues sí, Morelia:
Después del examen, un güey nos dijo que ya todos éramos campeones por haber llegado al óvulo y todo eso. Supongo que cualquiera puede imaginar el resultado.
Me recuerdo haciendo el examen, ya en la recta final, y con una canción de Shakira en la cabeza: Ya vas a ver / cómo van sanando poco a poco tus heridas / Ya vas a ver / cómo va la misma vida a decantar / la sal / que sobra del mar… Una dura prueba, a decir verdad.
Yo soy el que usa sudadera azul.
Luego fuimos a un antrete. Uno podía ver filósof@s, matemátic@s y quizá un@ que otr@ programador/a desparramad@s por el piso. Yo estaba borrachín, pero no fue emocionante.
Algo que se me hizo muy cagado de esas horas fue un güey de matemáticas que de repente llega con un grupo de filosofoides y les pregunta: A VER LA NETA LA BANDA, CÓMO ESTÁ ESE PEDO DE LA ONTOLOGÍA?
Es cierto: a la banda le suele molestar la peda de estilo filosófico, pero a mí me suele gustar hablar sobre filosofía cuando ya estoy puestesón. Me recuerdo a media mañana, algún día, pedísimo, hablando sobre lo Uno con algún güey igual de borracho. Está bien: a las mentes humanas no les es dado hablar sobre lo Uno, y menos cuando están bajo los influjos estupidizantes del álcojol. Así que trato de limitarme. Éste sábado sólo fue una leve discusión con un wittgensteiniano: Platón contra Ludwig –uno siempre tiene que andar defendiendo su santo. Estábamos en el after en la zona roja, supongo, porque estaba lleno de transexuales prostitut@s y prostitutas no-transexuales. Alguien se peleaba cuando nos íbamos, graciosísimo porque era como el show gratis del lugar. Y la discusión fundamental: posmodernismo, relativismo, objetivismo, todo éso. Creo que la gente se asusta cuando le dices que no todo debería estar permitido en lógica, ontología y epistemología, también ética. Quizá en nada: el relativismo radical es la doctrina más problemática de fondo, pero también la más atractiva superficialmente. Así que la cosa quedó en que una posición más débil, el contextualismo, podía zanjar el asunto. Yo insistí en que el contextualismo crashes into el relativismo radical, pero no fue mucho más. Hmmm… en fin…
De regreso iba muerto en el coche. Yo soy el de playera café.
Y fotos de la carretera, obviously. Me gusta tanto. Tanto.
Pues… quedé en quinto lugar, con 24 aciertos sobre 30. El primer lugar tuvo 29. Por lo menos no me siento idiota. Pero tampoco muy alegre.
Luego lo de siempre: que no sé qué decir acerca de todo ésto.
orale que chidin
lo cagado es cuando en medio de una plática de pachecos (o de borrachos en este caso), te das cuenta de que estas en una plática de pacheco, guardas silencio por 5 segundos y sigues con la plática de pachecos jajaja
JAJAJAJAJAJA
jajajaja
aaaaaah… cierto.
Bendita plática de borrachos
Barni Gómez
Ya, fuera de albur, ¿cuantos quintos lugares a nivel nacional conocen?
Sólo por poder hablar borracha sobre tantos -ismos a la vez sin soltar una sandez detrás de otra ya me sentiría orgullosa.
Conozco un tercer lugar a nivel nacional. Pero es de lanzamiento de jabalina.
estaría chido tomar uno de los dobles sentidos de lo del nivel nacional, porque entonces podría preguntar cómo chingados es ser quinto a nivel nacional
sería algo como haber no-cogido con todos los habitantes del país???
jajajajajajaja
sí, bueno.
Ah, en filosofía nos encanta tirar 20 ismos por cada párrafo, te hacer pasar como conocedor del stat de la question o como carajo se diga:
“Por supuesto, pero el contextualismo contradice irremediablemente un acercamiento confiabilista en el problema de la justificacion epistemica, que era aceptable contra el problema del escepticismo anti realista en el problema del mentalismo en filosofia lingüística con relación al intensionalismo y sus influencias en el platonismo… empirismo fatalismo internalismo eternismo coherentismo presentismo actualismo… caca”
El relativismo, ese que trata de poner todo en un mismo plano, de pintarlo todo de gris, es más absolutista que la típica división dicotómica en compartimentos estancos a la que uno está acostumbrado. Es una forma de narcisismo conservador camuflado de liberalidad que sólo trata de confundir las cosas de forma que nunca se llegue a nada.
Ver las cosas desde un solo punto de vista podrá ser incompleto y sesgado, pero si se lo hace desde todos los puntos de vista a la vez el resultado es incoherente, y si se lo hace desde ninguno en particular el resultado es vacío. Pero cometer los tres errores a la vez, y siempre a conveniencia, no sé, es pura paja.
jajaja me caes re bien, aunque con alcohol no te conozco la última vez que te vi solo tomabas agua
si te entendi, creo que estamos en el mismo canal, quark quick quiz
lula, yo no tomo, solo me pongo agradable.
[...] que el presupuesto de PEMEX. El año pasado quedé en quinto lugar y me sentí satisfecho. Fue en M.O.R.E.L.I.A.. Tengo un post muy gracioso sobre ello. Creo que ese viaje estuvo divertido, no genial y [...]
[...] más de un año escribí sobre mi resultado en la Logic Olympics, que a su vez refería a un post de hace casi dos años. El punto es que llevo do participaciones en la Olimpiada de lógica, con los siguientes [...]